Наличие расписки и признание долга должником в силу специфики дела о банкротстве не может являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр.
УФНС России по Ульяновской области, представляющим интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве индивидуального предпринимателя К. в судебном порядке доказала несостоятельность требований кредитора — физического лица при включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4,08 млн. рублей.
Задолженность возникла на основании договора займа денежных средств, подтвержденный распиской. Наличие расписки и признание долга должником в силу специфики дела о банкротстве не может являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр, посчитал суд и истребовал дополнительные доказательства добросовестности сторон при заключении договора.
Однако в материалы дела такие доказательства представлены не были. Имущественное положение кредитора, позволяющее ему предоставить такой заём, не подтверждено
По результатам рассмотрения дела №А 72-9103/2016 Арбитражный суд Ульяновской области согласился с доводами налогового органа и отказал фиктивному кредитору в удовлетворении требований в полном объеме.
Источник: Клерк