Все о банкротстве физических лиц, предпринимателей и предприятий.
Новости банкротства, ответы на вопросы, советы и судебная практика.
Форум по банкротству физических лиц.


Ваш город:  Изменить

Верховный суд изучит подозрительное банкротство бывшего депутата


Верховный суд решил принять к рассмотрению три жалобы "Промсвязьбанка" в деле о несостоятельности Олега Михеева, как стало известно из опубликованных вчера, 2 марта, определений. Экс-депутат Госдумы, лидер волгоградского отделения "Справедливой России", бизнесмен Михеев "дошел" до 9,5-миллиардного банкротства в конце 2015 года (А12-45752/2015). Теперь же, судя по жалобам "Промсвязьбанка", Михеев стремится контролировать банкротство, для чего наращивает "дружественную" себе задолженность.

Например, о включении в реестр кредиторов заявил Виталий Попов, который заплатил "Ренессанс Кредиту" 2,5 млн руб. долга за ипотеку Михеева. Три инстанции согласились с этим. Но "Промсвязьбанк" указывает, что Попов приходится сыном сестре Михеева и занимает руководящие должности в структурах группы компаний "Диамант", которую контролирует тот же Михеев.

Кроме того, у заявителя вызвала подозрения компания «Ремстройкомплект», которая хотела войти в реестр кредиторов с 9-миллионным долгом вместо "Промсвязьбанка". Долг возник в связи с кредитом, который в "Промсвязьбанке" взяла одна из компаний Михеева. Бизнесмен за нее поручился лично, а другие его фирмы предоставили в ипотеку недвижимость. Одной из таких фирм стал "Миракл", который передал банку заложенный объект стоимостью 9 млн руб. Право требования этой суммы и выкупил «Ремстройкомплект» (также аффилированный с другими действующими лицами схемы). В третьем, аналогичном случае права требования к бизнесмену на 36,9 млн руб. заявила компания "Бриг" (возникли из обеспечений по кредиту "Райффайзенбанка").

В ситуациях "Ремстройкомплекта" и "Брига" нет независимого поручительства, доказывает "Промсвязьбанк". Кредиторы, погасив задолженность по займам, долгое время бездействовали и не требовали возмещения с основного должника или иных поручителей. На самом деле главной целью предъявления спорных требований было уменьшить число голосов независимых кредиторов в интересах Михеева, доказывает "Промсвязьбанк". Судья ВС Иван Разумов выслушает доводы его юристов 23 марта 2017 года.

Источник: Право.ру

Читайте также:

Профильный думский комитет рекомендовал для принятия в первом чтении законопроект, закладывающий механизмы банкротства граждан-должников и регулирующий их правовое положение.
Сенаторы одобрили закон о банкротстве физических лиц, который призван урегулировать отношения между гражданами-должниками и кредиторами.
Законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" был внесен в Государственную Думу 5 июля 2012 года.

Вопросы


Полезные советы


Оплачивать ли долги гражданину после банкротства физического лица?
Кредитор получает удовлетворение из имущества должника. Состояние имущества последнего во многом зависит от его личности. Поэтому добровольные кредиторы вступают в обязательство, как правило, исходя из фигуры должника.

Документы


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
 
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 333.21 ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пленум ВС признал недействующими несколько постановлений своего предшественника, Пленума Высшего арбитражного суда. Решение назрело из-за изменений в законодательстве. Так, одно из постановлений участники дел вынуждены постоянно сверять с действующим законом.
Решением Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N АКПИ17-86 признан частично недействующим подпункт "б" пункта 3.1.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (приложение N 1), утв. Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495".

Возврат к списку