АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
г. Уфа
27 июля 2016 года Дело № А07-29664/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биктаевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Алексеевой Татьяны Денисовны (28 августа 1985 года рождения, уроженка город Кумертау Республики Башкортостан, ИНН 026204530296, место регистрации: 453300, Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Шахтостроительная, дом 27, квартира 11), при участии в судебном заседании: финансовый управляющий Зарипова Э.Р., паспорт; должник Алексеева Т.Д., паспорт; от ФНС России: Андреев Р.Е., представитель по доверенности; иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании гражданки Алексеевой Татьяны Денисовны (далее по тексту – Алексеева Т.Д. или должник) банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2016 Алексеева Т.Д. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Зарипова Элина Рамильевна, член Ассоциации «НацАрбитр», назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте ЕФРСБ 14.04.2016. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016. В настоящем судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина и распределении средств с депозита суда, приобщил к материалам дела дополнительные документы. Пояснил, что в ходе процедуры банкротства выявлено имущество – Ноутбук ASUS, K50ID, 2010 года выпуска, от реализации которой поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, денежные средства были направлены на погашение требований по текущим платежам – судебные расходы, а также на частичное погашение по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в процентном соотношении 6,74%, иного имущества у должника не обнаружено.
Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на усмотрение суда. Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Дело рассматривается в порядке статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения финансового управляющего, мнение представителя уполномоченного органа, суд считает процедуру реализации имущества гражданина подлежащей завершению. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников — главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). В соответствии с пунктом 3 названной статьи после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счёт активов должника, в том числе доли в имуществе, совместно нажитом супругами в браке. В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Как усматривается из материалов дела и отчёта финансового управляющего имуществом должника, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим Зариповой Э.Р. проведены следующие мероприятия: Должником финансовому управляющему сообщена информация о наличии открытых лицевых счетов в банке, совершена прием-передача от должника кредитных карт, после чего финансовым управляющим проделана работа в кредитных организациях по блокировке лицевых счетов, переданных кредитных карт. Опубликованы сведения о введении процедуры банкротства в отношении Алексеевой Т.Д. в официальном издании в газете «Коммерсантъ» №46 от 19.03.2016, ЕФРСБ. В реестр требований кредиторов Алексеевой Т.Д. включены 3 кредитора: ПАО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России», филиал ОАО «ИнвестКапиталБанк» СМП Банка с общей суммой требований 1 232 626,15 рублей.
С целью выявления имущества должника, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, БТИ, также направлены запросы в МРИФНС №39 по РБ, МРИ ФНС №25 по РБ, Пенсионный фонд, ФССП РФ г. Кумертау, ЗАГС. Согласно ответам регистрирующих органов, движимого (недвижимого) имущества за должником не зарегистрировано. Согласно представленной информации от должника Алексеева Т.Д. работает в г. Уфа в ЗАО «УК «Старт», (имеется письмо от ЗАО «УК Старт» об установленном окладе), проживает Алексеева Т.Д. в съемной квартире в г. Уфе, в браке не состоит. В соответствии с п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим по имевшимся документам, был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого были сделаны следующие выводы: 1.) Доход должника, полученный за последний месяц работы по трудовому договору на дату подачи заявления, составляет 21 064,82 рублей, кредиторская задолженность составляет 1 240 634,92 рублей.
Соотношение доходов и расходов (обязательств) должника говорит о невозможности получения прибыли для восстановления платежеспособности. 2.) Тип финансовой устойчивости должника – неустойчивое состояние, Алексеева Т.Д. не способна обеспечить свои обязательства активами. 3.) Покрытие судебных расходов процедуры банкротства должника возможно за счет денежных средств от реализации выявленного в ходе инвентаризации (описи) имущества. По результатам проверки признаков наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства Алексеевой Татьяны Денисовны, проведенной в процедуре реализации имущества должника, были сделаны следующие выводы: — об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; — об отсутствии признаков фиктивного банкротства; — сделки по реализации имущества, принадлежащего должнику, подлежащие оспариванию не выявлены; За время процедуры банкротства финансовым управляющим было назначено 2 (два) собрания кредиторов 04.07.2016 и 15.07.2016, однако на данные собрании кредиторов, кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника не явились, в связи с чем собрания кредиторов признаны несостоявшимися. 29 апреля 2016 года финансовым управляющим была проведена опись (инвентаризация) имущества должника, в ходе которой был выявлен – Ноутбук ASUS, K50ID, 2010 года выпуска. 30 апреля 2016 года проведена оценка выявленного имущества. После проведения описи и оценки имущества, в арбитражный суд было направлено ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках продажи имущества должника. Арбитражным судом 06.07.2016 данное положение было утверждено. 07.07.2016 сведения о проведении торгов были опубликованы в местной газете «Уфимские ведомости», на сайте ЕФРСБ и Авито. 08.07.2016 поступила устная заявка от гражданина Алиева О.А. о намерении купить ноутбук ASUS, по цене — 15 000 рублей.
С указанным гражданином был заключен договор купли-продажи, денежные средства оплачены покупателем на расчетный счет должника, подписан акт приема-передачи имущества. После поступления денежных средств от продажи имущества финансовым управляющим погашены требования по текущим платежам – судебные расходы, а также произведено частичное погашение по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в процентном соотношении 6,74%. В отчете финансового управляющего содержатся сведения о расходах на проведение процедуры реализации имущества гражданина, объективно подтверждающиеся материалами дела. Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве Алексеевой Т.Д., не представлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется. Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств). В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил иные действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).
При рассмотрении дела о банкротстве Алексеевой Т.Д. обстоятельства для не освобождения должника от имеющихся обязательств, судом не установлены. О наличии таких обстоятельств финансовым управляющим должника, кредиторами, иными лицами, также не заявлено. Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой освобождает гражданина Алексеевой Т.Д. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве. Статья 213.30 Закона о банкротстве устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан в пользу Зариповой Э.Р. вознаграждения финансового управляющего в сумме 10 000 рублей. В силу пунктов 4-5 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В этом случае в заявлении о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц.
Сумма указанных расходов вносится гражданином в депозит арбитражного суда. По чеку-ордеру от 12.12.2015 Алексеевой Т.Д. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан внесено 10 000 рублей для выплаты вознаграждения финансового управляющего и обеспечения процедуры банкротства гражданина. Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Как видно из материалов дела, Зарипова Э.Р. утверждена финансовым управляющим должника решением суда от 01 марта 2016 года. Финансовому управляющему утверждено вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 10 000 рублей единовременно.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
С учетом вышеизложенного, денежные средства, внесенные заявителем в депозит арбитражного суда в размере 10 000 рублей по чеку-ордеру от 12.12.2015, подлежат перечислению Зариповой Э.Р. Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отчёт финансового управляющего имуществом Алексеевой Татьяны Денисовны (28 августа 1985 года рождения, уроженка город Кумертау Республики Башкортостан, ИНН 026204530296, место регистрации: 453300, Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Шахтостроительная, дом 27, квартира 11) Зариповой Элины Рамильевны. Процедуру реализации имущества Алексеевой Татьяны Денисовны (28 августа 1985 года рождения, уроженка город Кумертау Республики Башкортостан, ИНН 026204530296, место регистрации: 453300, Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Шахтостроительная, дом 27, квартира 11) завершить.
Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего Зариповой Элины Рамильевны считаются прекращёнными. Перечислить с депозитного счета Республики Башкортостан Зариповой Элине Рамильевне 10 000,00 рублей – вознаграждение финансового управляющего.
Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> http://my.arbitr.ru.
Судья И.М. Хайдаров
Ссылки для скачивания документов:
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
Источник: вБанкроте.ру
