АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

 

АС Архангельской области
Признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом. удовлетворить ходатайство гражданина. Признать гражданина банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 фз о несостоятельности) утвердить арбитражного (временного, административного, внешнего или конкурсного) управляющего (ст.45, 65, 83, 96, 127 фз о несостоятельности)

 

Именем Российской Федерации

Решение

22 января 2016 года

г. Архангельск

Дело № А05-12224/2015

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2016 года 

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2016 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Лукьяновой (Налетовой) Евгении Николаевны (16 июня 1958 года рождения; место рождения: г.Котлас Архангельской области; СНИЛС 044-251-605 23; ИНН 290400053257; место жительства: Котласский район, ст.Н-Гарь) о признании её банкротом,

установил:

19 октября 2015 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление гражданки Лукьяновой (Налетовой) Евгении Николаевны (далее – должник, гражданин) опризнании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2015 года заявление Лукьяновой Е.Н. о признании её несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2015 срок оставления заявления Лукьяновой (Налетовой) Е.Н. о признании её несостоятельным (банкротом) без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2015 принято к производству заявление Лукьяновой Е.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Вопросы обоснованности заявления, введения в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначены к рассмотрению в настоящее судебное заседание.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Лукьянова Е.Н. обратилась в арбитражный суд с требованием признать ее несостоятельной (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов, в настоящее время не работает.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

По данным должника размер обязательств, который им не оспаривается,  составляет 2 716 976 руб. 93 коп. Данная задолженность подтверждена решением Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2-2033 от 14.12.2011, исполнительным листом ВС № 004608279 от 03.04.2012; определением Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2-785/11 от 06.06.2011, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-1475/2012, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска по делу № 2-243/10 от 02.02.2010, постановлениями судебного пристава-исполнителя. Задолженность по обязательным платежам  отсутствует.

Как указано в описи имущества гражданина и заявлении должника какого-либо имущества, дебиторской задолженности Лукьянова Е.Н. не имеет. Согласно представленной в материалы дела справке ГУ –УПФ РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области от 29.10.2015 должнику установлена страховая пенсия по старости в размере 9 328 руб. 82 коп.

Суд отмечает, что на депозитный счет суда внесено 10 000 руб. на выплату судебных расходов по делу о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств  и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На основании пункта 8 статьи 213.6 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

— гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

— более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

— размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

— наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно заявлению должника и списку кредиторов и должников гражданина сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составляет 2 716 976 руб. 93 коп. (с учетом письма ОСП по г. Котласу и Котласскому району от 02.10.2015), к моменту рассмотрения дела должник более чем три месяца не рассчитывается с кредиторами по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили. Вместе с тем, какое-либо имущество, дебиторская задолженность отсутствуют. Из чего следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования. Единственным доходом гражданина является пенсия.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что гражданин является неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что поскольку доходы у  гражданина отсутствуют, то погасить имеющуюся задолженность и исполнить денежные обязательства не представляется возможным. Судом учтена также величина прожиточного минимума, установленная в  III квартале 2015 года в Архангельской области постановлением правительства Архангельской области от 20.10.2015 № 419-пп.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что  гражданин не соответствует требованию пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, и при наличии ходатайства гражданина считает необходимым вынести решение о признании гражданина банкротом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина — реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротомгражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, суд признает Лукьянову Е.Н. несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 июня 2016 года.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Указанная саморегулируемая организация письмом от 08.12.2015 представила в материалы дела кандидатуру Непеина Виталия Александровича и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств того, что данный управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат, что является основанием для утверждения финансовым управляющим должника Непеина Виталия  Александровича.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Непеин Виталий Александрович, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», № 3498 регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, ИНН 290400295104, почтовый адрес: 165300 Архангельская обл., г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 3а, кв. 40.

Следует отметить, что размер, порядок определения и источник выплаты вознаграждения финансовому управляющему установлены Законом о банкротстве.

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 6 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает Лукьянову Евгению Николаевну банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 июня 2016 года.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Решил:

Признать Лукьянову Евгению Николаевну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 июня 2016 года.

Утвердить финансовым управляющим должника Непеина Виталия Александровича.

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 22 июня 2016 года  в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 315Б.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

И.А. Баранов

 

СКАЧАТЬ ИЛИ СМОТРЕТЬ В PDF

Ссылки для скачивания документов:

ПРИЗНАТЬ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ!

Источник: вБАНКроте.ру

Опубликовано: 24.01.2016