АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Краснодар

Дело № № А32-10483/2016                                                                                                                  4 августа 2016 года                                                                                                                                                                                  15/13-БФ
Резолютивная часть определения объявлена 2 августа 2016 года.
 Полный текст определения изготовлен 4 августа 2016 года.

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару, г. Краснодар о признании Гайдай Артема Владимировича, г. Краснодар несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от заявителя – Романовой Е.И, доверенность от 19.04.2016 № 01-18/188, от должника – Гайдай А.В., паспорт, от управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар – Тлеуж Р.Ш., доверенность от 21.06.2016 № 263/38,

 У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Гайдай Артема Владимировича (ИНН 231294883112, ОГРНИП 310231229200100, адрес: г. Краснодар, ул. Селезнева, 100, 84) несостоятельным (банкротом), просит суд признать и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования инспекции в размере 773 224 рублей 65 копеек, в том числе основной долг – 613 088 рублей 7 копеек, пени – 103 636 рублей 58 копеек, штрафы – 56 400 рублей, определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2016 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Представитель заявителя надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило заявление об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Светличной Людмилы Владимировны. Должник не возражал против признания его банкротом. В судебном заседании 02.08.2016 был объявлен перерыв до 02.08.2016 в 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании 02.08.2016 был объявлен перерыв до 02.08.2016 в 17 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что по состоянию на 01.01.2016 у гражданина Гайдай Артема Владимировича образовалась задолженность в размере 773 224 рублей 65 копеек в том числе: основной долг в сумме 613 088 рублей 7 копеек, из них по упрощённой системе налогообложения с объекта налогообложения доходы в сумме 596 198 рублей, транспортный налог в сумме 14 400 рублей, налог на имущество физических лиц взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 564 рублей, земельный налог с физических лиц в границах городских округов в сумме 1926 рублей 7 копеек; пени в размере 103 636 рублей 58 копеек, а также штрафы в размере 56 400 рублей. По данным инспекции задолженность, просроченная свыше трех месяцев, составляет 740 228 рублей 41 копейку, в том числе основной долг 596 198 рублей, пени 87 630 рублей 41 копейка, штрафы 56 400 рублей.

 В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией в адрес должника были направленны требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций от 11.06.2014 № 53144, от 01.12.2014 № 61369 с установленными сроками исполнения на общую сумму 675 773 рублей 11 копеек. В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией были вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, от 02.02.2015 № 35864, от 17.07.2015 № 49068, от 06.08.2014 № 7816, от 22.01.2015 № 8696 на общую сумму 681 062 рублей 8 копеек. Заявитель, руководствуясь абзацем 2 пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, направил в службу судебных приставов постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика от 06.08.2014 № 7721, от 22.01.2015 № 8591 на общую сумму 681 062 рублей 08 копеек. Должник свои обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не исполнил.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 этого Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве)

. Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления, у гражданина Гайдай А.В. образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 773 224 рублей 65 копеек в том числе: основной долг в сумме 613 088 рублей 7 копеек, пени в размере 103 636 рублей 58 копеек, а также штрафы в размере 56 400 рублей. Доказательств погашения указанных требований суду не представлено. Поскольку материалами дела подтверждаются требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару, следует включить требования в размере 613 088 рублей 7 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Гайдай Артема Владимировича, в третью очередь отдельно в размере 103 636 рублей 58 копеек пеней и 56 400 рублей штрафов. Требования в соответствии с условиями, установленными пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, обоснованы и не удовлетворены должником до настоящего времени. Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

 Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Таким образом, из системного толкования процитированных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом. В частности, с учетом личности должника (его возраста, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, относящихся к его имущественной сфере) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 статьи 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник является трудоспособным гражданином, ведет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «СтройБизнес Юг» в должности главного энергетика. У должника имеется принадлежащее ему имущество, на которое может быть обращено взыскание. Изложенные обстоятельства не влекут однозначный вывод о возможности введения в отношении Гайдай Артема Владимировича исключительно процедуры реализации имущества. Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

 То есть, в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой. Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Следовательно, на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу № А70-13629/2015 и от 11.04.2016 по делу № А46- 14912/2015. На основании статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила суду сведения о соответствии кандидатуры Светличной Людмилы Владимировны требованиям закона. В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает финансовым управляющим Светличную Людмилу Владимировну (ИНН 143523688191, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10393, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350065, город Краснодар, а/я 3160).

Руководствуясь статьями 123, 124, 163, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару обоснованными. Ввести в отношении гражданина Гайдай Артема Владимировича, ИНН 231294883112, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 100, 84, процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, реструктуризацию долгов гражданина. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 6 декабря 2016 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Краснодар, ул. Красная, 6, 2-й этаж, зал № 39, тел. помощника судьи (861) 214-26-15.

 Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару в размере 613 088 рублей 7 копеек задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Гайдай Артема Владимировича, в третью очередь отдельно в размере 103 636 рублей 58 копеек пеней и 56 400 рублей штрафов. Утвердить финансовым управляющим гражданина Гайдай Артема Владимировича арбитражного управляющего Светличную Людмилу Владимировну члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 10 тыс. рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

 В соответствии со статьями 213.8 и 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. С даты вынесения данного определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня изготовления полного текста судебного акта.

 Судья                                                                                                                                                           Т.Г. Маркина

Ссылки для скачивания документов:

О признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов. г. Краснодар

Источник: вБАНКроте.ру