Дядя Вася против папы-миллионера.
Каким бы привлекательным ни был закон, в жизни он может иметь печальные последствия. Примерно так, уверен ведущий специалист юридической компании «Сворк» Сергей Комар, произошло с законом о банкротстве физических лиц.
– Банкротиться людям с хорошим достатком совершенно невыгодно, – поясняет юрист свою позицию. – Ведь что подразумевает этот закон? Полное лишение владельца денежных средств возможности управлять ими. Представьте: папа известной певицы, которому принадлежит у нас в Петрозаводске одна из гостиниц, зарабатывает, к примеру, 5 млн. в месяц, а кредитов набрал на 12 млн., что для бизнесмена нормально. Кидает папа по 1 млн. в месяц на счет погашения задолженности, а на остальные деньги продолжает так же роскошно жить, как привык. Банк подает на банкротство, и тут же папу этого отодвигают от его денег. Привыкший к роскоши и деловой активности бизнесмен более не может совершать сделки на сумму, превышающую 50000 руб. Долго будет он активен в деловом плане?
После введения закона о банкротстве физлиц в «Сворк» обратилось довольно много бизнесменов. Их интересовал вопрос: выгодно ли банкротиться.
– Я им честно объясняю, – говорит Сергей Комар, – вот дворнику дяде Васе – выгодно. Трудится он на 14000 руб., а потребительских кредитов под сумасшедшие проценты набрал на 600000. Что ему грозит, объяви он себя несостоятельным должником банков? Да, по сути, ничего. После завершения процедуры реализации имущества, его долги будут считаться погашенными. Ну запретят на 5 лет занимать руководящие посты и обяжут сообщать о своем банкротстве при получении кредита или займа. Дядя Вася если от этих кредитов освободится, за и не пойдет, по средствам жить будет.
Надо заметить, что для исполнения закона есть ряд обязательных положений. Их сотрудники «Сворк» изучали на специальном семинаре в Санкт-Петербурге «Банкротство граждан от 1 июля до 1 октября». В числе обязательного – назначение банкроту финансового управляющего. Это такой человек, который за 10000 положенных ему в виде зарплаты рублей будет собирать сведения об имуществе должника и заниматься его финансовыми потоками.
– Сомневаюсь, что за эту сумму кто-то серьезно займется несчастным банкротом дядей Васей, – говорит ведущий специалист юридической компании «Сворк» Сергей Комар. – Вот счетами папы-миллионера – займется, и с удовольствием. Это связано с получаемым процентом от суммы реализованного имущества.
На уже названном семинаре сотрудники «Сворк» получили ответы на 2 главных вопроса: в чем пробелы в законодательстве «О банкротстве физ. лиц» и кому в результате будет выгодно банкротство: должнику или кредитору?
Выводы неутешительны. Пока неясно что делать с имуществом должника, не включаемым в конкурсную массу (446 статья ГПК РФ): например единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение. Не конкретизированы признаки достаточности жилья. На данный момент постоянное жилье – место регистрации, что не объективно отражает реальность. У кого-то единственное жилье комната в коммуналке, а у кого-то загородная вилла. В такой ситуации процедура о несостоятельности (банкротстве) должна явно разрешаться по-разному! Но в законе об этом ничего не сказано.
К тому же в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе (имущество, принадлежащее обоим супругам). По нормам семейного законодательства необходимо сначала это имущество разделить и только потом обращать взыскание на долю должника. А по действующим нормам банкротства получается, что в рамках реализации можно брать общее имущество супруга и после банкротства отдать супругу стоимость причитающегося ему имущества. В случае данной проблемы вопрос будет решаться исходя из судебной практики.
Именно из-за сложностей и тонкостей закона мы рекомендуем консультироваться у специалистов.
Источник: вБАНКроте.ру
Опубликовано: 14.03.2016