АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

 

Определение

о прекращении производства по делу

о несостоятельности (банкротстве)

г. Екатеринбург

01 февраля 2016 года                                                      Дело №А60-61424/2015

 

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2016 года

Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2016 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аликмаа,рассмотрев заявление гражданина Епанчинцевой Марины Михайловны (10.10.1980 г.р., место рождения с. Обуховское Камышловского района Свердловской области, СНИЛС 028-063-184-36, ИНН 661301143908) о признании ее несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника): Меркушев Д.В., представитель по доверенности 66 АА 3333462 от 25.11.2015.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

 

Установил:

 

21.12.2015 в арбитражный суд поступило заявление Епанчинцевой Марины Михайловны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

     Заявление по форме и содержанию соответствовало требованиям, установленным статьями 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса, заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2016.

В судебном заседании представитель Епанчинцевой М.М. заявление поддержал, представил для приобщения к материалам дела оригинал кредитного договора от 22.07.2015, чек-ордер от 14.12.2015 на уплату государственной пошлины.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем заявлено ходатайство об уточнении суммы кредиторской задолженности, задолженность, согласно пояснениям заявителя, составляет 798160 руб. 78 коп. Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также представитель заявителя пояснил, что у должника имеется четыре кредита:

— ПАО «Банк ВТБ 24» — договор № 625/3002-0002128 от 22.11.2014, сумма задолженности 9987 руб. 77 коп.;

— ПАО «УБРиР» — договор № KD91668000001453 от 22.07.2015, по данному договору осуществлена реструктуризация, и по нему имеется непогашенная задолженность в размере 11621 руб. 46 коп.;

— АО Банк Русский Стандарт – договор № 1131-07512 от 24.04.2014, сумма задолженности 168780 руб. 61 коп.;

— ООО «Управляющая компания Деньги сразу» — договор займа от 09.04.2014, сумма задолженности 93939 руб. 98 коп.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, суд выносит определение о признании необоснованным заявления должника о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если:

-на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными,

-либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 — 213.5 настоящего Федерального закона,

— либо не доказана неплатежеспособность гражданина,

-либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В своем заявлении Епанчинцева М.М. ссылается на положения п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, согласно положениям которого, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнениягражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданинусоставляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, как следует из представленных заявителем документов, а именно списка кредиторов и должников гражданина, составленного в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530, размер обязательств Епанчинцевой М.М. на дату подачи заявления составляет 284329 руб. 82 коп., соответственно совокупный размер обязательств, не исполненный более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляет менее чем пятьсот тысяч рублей.

Соответственно, отсутствие на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом, всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 Закона о банкротстве, влечет признание необоснованным заявления должника о признании банкротом и прекращение производства по делу о банкротстве гражданина.

Иных заявлений о признании Епанчинцевой М.М. несостоятельным (банкротом) судом не выявлено.

Руководствуясь ст. 213.3-213.5, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

 

Определил:

 

1. Признать заявление Епанчинцевой Марины Михайловны (10.10.1980 г.р., место рождения: с. Обуховское Камышловского района Свердловской области, СНИЛС 028-063-184-36, ИНН 661301143908) о признании ее несостоятельным (банкротом) не обоснованным.

Прекратить производство по делу № А60-61424/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 А.О.Колинько

 

 

СКАЧАТЬ ИЛИ СМОТРЕТЬ В PDF

Ссылки для скачивания документов:

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ

Источник: вБАНКроте.ру

Опубликовано: 02.02.2016