Депутаты тоже люди
Андрей Осипов, вице-спикер АКЗС:
«Я осторожно отношусь к инициативе ограничивать права граждан, признанных судом банкротами, занимать государственные и муниципальные должности. Не стоит забывать, что в регионе около семи тысяч депутатов разных уровней. Гражданин, в том числе депутат, взяв кредит или оформив ипотеку, может оказаться в сложной ситуации: потерять работу, заболеть, могут возникнуть другие обстоятельства. Руководители предприятий или индивидуальные предприниматели рискуют оказаться не в состоянии осуществлять платежи по кредитам по независящим от них обстоятельствам. Например, из-за роста курса валюты или в связи с неурожаем.
Если говорить об «отстранении от власти», то, например, основания для досрочного прекращения полномочий депутатов АКЗС установлены Законом Алтайского края «О статусе депутата Алтайского краевого законодательного собрания». Указанные в нем основания являются более взвешенными и юридически обоснованными».
Подумать дважды
Людмила Жгун, юрист, директор Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей»:
«Закон о банкротстве будет выгоден кредиторам, которые, по всей вероятности, и лоббировали его. Те, кто хочет в максимально короткие сроки взыскать долги с граждан, в том числе в виде имущества ипотечных заемщиков, получат такую возможность.
При традиционной процедуре взыскания проблемной задолженности через суды процессы нередко затягиваются. В делах о банкротстве ситуация обстоит иначе. По назначению суда определяется финансовый управляющий, получающий вознаграждение — 2% от реализованного имущества должника по окончании производства. Он будет изыскивать способы оплатить долги.
Помимо прочего, участие в процедуре публично обнажит финансовые проблемы должника, они станут прозрачными. В течение пяти лет он будет ограничен по займам, карьерный рост может закончиться. Впрочем, официально признание банкротом не является основанием для отказа в трудо-устройстве, в выдаче нового кредита. Но репутация, безусловно, пострадает, особенно если речь идет о предпринимателях, которые таким образом признают де-факто, что не справились со своими финансовыми проблемами».
Дорогое удовольствие
Антон Доровских, руководитель общественной организации «Ассоциация по защите прав заемщиков»:
«Важно понять, что процедура банкротства — затратная с точки зрения судебных расходов. По подсчетам экспертов, расходы могут составить до 155 тысяч рублей. Для ее старта в суд потребуется предоставить необходимый пакет документов, в том числе приложить к заявлению доказательства наличия у заемщика имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Сами арбитражные судьи считают, что процедура может занять от года до пяти лет.
Выгодно ли должнику инициировать процедуру банкротства — это зависит от конкретной ситуации. Сегодня можно сказать, что особого интереса у должников в Алтайском крае к банкротству нет. В отдельные дни в арбитраж не поступает ни одной заявки.
На днях было опубликовано Постановление Пленума Верховного суда с разъяснением некоторых вопросов, связанных с введением закона в действие. В частности, нашел подтверждение тезис о том, что заемщику не обязательно иметь долг в 500 тысяч рублей для того, чтобы инициировать собственное банкротство. А вот кредитор может подать на должника в суд, только если его обязательства превышают полмиллиона и не исполняются в течение трех месяцев».
Не торопиться с выводами
Людмила Кузьменко, почетный адвокат России, член коллегии адвокатов «Регион 22»:
«Мнения о новом законе самые полярные, одни считают его кабалой для физлиц, другие называют благом. Принимать чью-то точку зрения, на мой взгляд, рано: на сегодня нет ни одного решения по делам о банкротстве. Правоприменительная практика поставит все на свои места.
Нужно признать, что в ФЗ не появилось ничего явно меняющего сам факт реализации имущества должника в счет покрытия долга. Изменится порядок и процедура. Но в итоге, к примеру, залоговая квартира по ипотеке, даже если речь идет об единственном жилье должника,
с равным успехом будет отнята как при процедуре банкротства, так и в традиционном порядке, при котором банк подает на должника заявление в суд.
Смущает количество бу-маг, которые требуется собрать заемщику для старта процедуры банкротства. Боюсь, что обывателям это не под силу. Всем будут заниматься финансовые управляющие, и, грубо говоря, они от новой процедуры выиграют больше всех, — это регулярная зарплата.
Не думаю, что банкротство — это безнадежное клеймо для бизнеса. Нормально, что хозяйственная практика кого-то приводит к вершинам, кого-то спускает вниз. Закон, на мой взгляд, своевременный. Однозначно, что взаимодействие кредиторов и заемщиков станет более цивилизованным. Это еще одна ступень к тому, чтобы государство было правовым».
Источник: Московский Комсомолец
Опубликовано: 21.10.2015